38crmoal跟30crmo同样尺寸淬火，硬度咋差这么多
最近厂里接批活，图纸原来标的是38crmoal，要求调质+氮化。老板嫌这料贵加工也慢，非让我拿30crmo试试，说硬度差不多能省不少钱。我手里这两批料都是50粗的棒料，拿去920度淬水，30crmo能稳稳到HRC45以上，38crmoal怎么就只有38左右，而且表面看着总有点发裂的风险。
我查手册知道38crmoal含铝，淬透性差点，但实际干起来感觉这两玩意儿脾气完全不一样。30crmo能不能代替38crmoal做氮化件？要是30crmo也去渗氮，这层表面硬度能顶得住吗？
全部回复 (4)
30crmo不能代替38crmoal做氮化件，这俩压根不是一个路子。38crmoal含0.7-1.1%的铝，铝这东西强烈促进氮化，渗氮以后表面硬度能干到HV900-1100，相当于HRC67以上，30crmo渗氮撑死也就HV600左右，耐磨性差了一大截。你拿50粗的棒料920度淬水，38crmoal淬透性确实不行，它的碳当量比30crmo低，含铝又容易脱碳，水淬容易裂，正常大件38crmoal得用油淬或者水淬油冷。这料设计出来就是奔着表面极高硬度去的，芯部调质硬度HRC30-35完全够用了，你非要拿它跟30crmo拼芯部淬火硬度，方向就错了。老板想省料钱，除非客户把氮化要求取消改成普通高频淬火，不然换了30crmo交货绝对退货。
50粗的38crmoal你敢直接淬水？这料合金含量摆在那，淬透性本来就一般，大截面水淬内应力极大，开裂是正常的。我们厂干38crmoal都是890度左右加热，淬油，调质出来HRC28-32，专门为了后续氮化打基础。你拿芯部硬度去衡量它，完全没搞懂这材料的定位。
真想降本换料，别指望30crmo，直接上40cr。40cr做氮化虽然不如38crmoal，但比30crmo强点，起码芯部强度能上来。不过最关键的还是看客户那边的耐磨要求，要是轴类磨损严重的地方，38crmoal的不可替代性就在那个含铝量上。你老板要是只看材料采购价，你直接把氮化时间长、变形量大、以及换料报废的风险算成加工成本甩给他看就行。