图纸改了让用316L代替316，耐高温这块到底差多少

500度这个温度其实挺尴尬的。硬要在316和316L里选，316的高温蠕变强度确实比316L稍微好那么一丁点，因为含碳量高点。但你这个500度，316L的屈服强度下降幅度也就是十几兆帕的事，短期内用坏不了。真正拉开差距是在600度以上，316L容易发生σ相析出变脆。你要是单纯抗500度氧化，俩材料基本没区别，都容易发灰。采购图省事换316L能凑合用，但要是这法兰有压力要求，你最好重新算一下500度下316L的许用应力够不够，别光听采购的。

你这思路本身就有问题，500度工况你搁这纠结316和316L干嘛？这两个到这个温度氧化都挺快的，别说间断加热了，连续干几个月表面全是一层氧化皮。真要耐500度以上，图纸上就该标321，加了钛稳定化处理才抗得住，你赶紧让设计把材质改了，别在两个不合适的材料里二选一。

你这个法兰是承压件还是单纯的盲板？如果是承压的，设计压力是多少MPA？这俩材料在常温下许用应力差不多，但到了500度降得厉害，得看你安全余量还有多少。