渗碳层深度金相检测到底按哪个国标来？客户非要550HV那个，以前我们一直看金相组织到伪共析层，这俩数值差不少啊
最近接了一批20CrMnTi的轴，图纸上渗碳层深度标的是0.8-1.2mm，下面加了个括号写着按GB/T 9450检测。以前这活儿我们全按金相法看，就是看平衡组织到50%珠光体那根线，测下来正好1.0左右，很稳。
结果这批货客户送检非要用显微硬度梯度法，就是测到550HV那一点算有效硬化层。一打硬度直接缩水，测出来才0.75左右，直接被判不合格。去跟客户沟通，人家就认国标，说现在都淘汰金相法了。我翻了下资料，好像确实这两个标准算出来的深度有差值，一般硬度法要浅个0.1到0.2。平时都是老设备带出来的经验，真碰上按新国标死磕的，这工艺余量怎么放比较靠谱？直接把金相法的深度做深0.2留余量吗？
全部回复 (3)
工艺余量直接加0.15到0.2mm是常规操作。GB/T 9450是硬度法，老金相法确实有系统误差，这误差主要来自过渡区的碳浓度梯度。20CrMnTi这种材料，你如果要保证硬度法测出来有0.8-1.2，你金相法必须做到1.0-1.4才行。别拿老黄历套了，现在出口件和外企基本全盘否定金相法测层深，只认9450。你调整工艺的时候注意一点，强渗期碳势别拉太高，不然表面容易出碳化物，扩散期拉长一点，把梯度做缓一点，这样550HV那点才会往外推。单纯延长时间容易导致表层晶粒粗大。
你测硬度的时候载荷选的多少？9450标准里明确写了根据层深选载荷，0.8-1.2这个区间一般建议用HV1（9.8N）。你要是用HV5或者HV10打的，压痕太深直接打到心部硬度了，测出来的深度肯定偏浅，数据直接废了。
我们厂全用维氏硬度打梯度，金相法早就不用了，太看检验员的眼力和心情。图纸只标深度不标检测标准的情况下，我们默认按9450出报告。你现在的情况就是前期技术协议没谈拢，直接在工艺上把强渗时间加半小时，出炉前抽样打一下梯度，别光盯着显微镜看。