讨论
碳氮共渗和纯渗碳出来的渗碳体差别大吗，哪种好干点
马伟
2026/03/22 10:10
最近接了个活，图纸没死磕工艺，就标了渗层和硬度。客户之前用纯渗碳，我盘算着用碳氮共渗顶上，周期短个两三成，炉子周转快能多出几炉货。
但打样的时候金相看那个渗碳体，感觉跟以前纯渗碳出来的形态不太一样，块状稍微多些。我就怕后续机加工或者装配那边嫌脆找麻烦。这俩工艺弄出来的渗碳体区别到底在哪，对耐磨性影响多大？要是碳氮共渗的渗碳体控制不住，返工成本就亏麻了。
17 3
全部回复 (3)
磊姐#1
920度普通渗碳和850度碳氮共渗出来的碳化物完全不是一个概念。纯渗碳出来的大多是比较细小的颗粒状，因为碳势好控制，扩散充分。碳氮共渗因为温度低，氮的加入阻碍了碳的扩散，表面极容易富碳，出来的渗碳体容易呈断续网状或者大块角状。你为了省那两三个小时，出了网状渗碳体，磨削的时候直接起裂，退回来重新加热球化退火，电费气费加上时间，成本比多渗两三个小时高多了。建议老老实实按920度渗碳，碳势控制在0.8左右，别为了抢炉子给自己挖坑。
2026/03/22 16:01
辉哥#2
你连材料牌号都不提，在这算哪门子账。20CrMnTi和20CrMo碳氮共渗出来的渗碳体形态能一样吗？含钛的容易出大块碳化物，你别把碳化物和渗碳体搞混了，金相镜下看仔细点是不是夹杂。要是含钛钢强行碳氮共渗，表面脆性根本压不住。
2026/03/30 08:37
